Lögleiðum Kannabis & burt með umferðarlögreglu!!!

Við getum allveg búið til hvaða prósentu tölur sem við viljum á hverju ári,, ef lögin væru ekki svo rosalega hálfkæringsleg & ef umferðarlögreglunni yrði skipt út fyrir sæmilegasta myndavélakerfi þá lækka þessar tölur væntanlega um 99%,ótrúlegt að það sé bara allt í lagi að sekta upp undir 7 þúsund Íslendinga á einum mánuði fyrir að keyra örlítið vitlaust ,halda 60 þúsund kannabis neytendum í nútíma þrælkun,taka so af þeim efnin sona staka sinnum og verða síðan alltaf jafn hissa þegar allt fer í háa loft hvað varðar innbrot,eignarspjöll,þjófnað og líkamsárásir og stútfull fangelsi... Það hefur aldrey verið jafn greinilegt að lögreglan er eingöngu til staðar til að framfylgja lögum sett af ríkisstjórnum sem vinna beinlínis á móti landsmönnum og eru margir að komast á þá skoðun að landinu væri betur borgið algerlega án lögreglu í stað ástandsins sem ríkir núna,líkt og lögin & lögregla hafi það eina markmið að viðhalda stéttarskiptingu og passa upp á að öll fangelsi séu full þá eru allir HAPPY..

Innbrotum og þjófnuðum fjölgar

Athugasemdir

[Heidi Strand, 21.7.2009 kl. 14:11]

Hvað næst?

[Óskar (IP-tala skráð) 21.7.2009 kl. 14:24]

Æjji greyjið reyndu nú að vera ekki með svona bull.

[Egill, 21.7.2009 kl. 14:44]

sektir á fólk sem keyrir örlítið vitlaust finnst mér eðlilegt því þarna er hegðun sem getur haft áhrif á aðra, þ.e. bílslys, líkamskaða, dauðsföll.

en að banna vímuefni finnst mér útí hött, þetta hefur einungis áhrif á einstaklinginn sjálfan og hann á að hafa val til að gera hvað sem hann vill við sjálfan sig, hvort sem það er að setja á sig tattú, stunda fallhlífarstökk, ísklifur, kannabis, heroín, djúpsjáfarköfun eða að lemja hausnum í jörðina.

þegar athæfið er farið að hafa áhrif á aðra í kringum þig þurfum við að setja reglur og eða bönn.

og það þýðir ekki að segja að vegna þess að A leiðir til B, og B er hættulegt öðrum þá þurfum við að banna A, þú verður að sýna fram á að A sé beintengt B og á engann máta leiðir til nokkurs annars en B og þá máttu banna A, ekki fyrr.

því annars gæti ég sagt, Bílar eru notaðir í umferðarslysum, þar sem fólk deyr, þess vegna verðum við að banna bíla.

með sömu rökum gætum við sagt, hendur eru notaðar til að stýra þessum bílum, bönnum hendur og klippum þær af við fæðingu. (ýkt dæmi ég veit, en sömu rök)

heróín hefur áhrif á einstakling, einstaklingur í x % tilfella hafa ráðist á aðra og meitt þá,  banna heróín?   Nei, þú bannar árásir á aðra, og kemur í veg fyrir að heróín sé leyft sem vörn í dómstólum, við leyfum það ekki hvað áfengi varðar í umferðinni, ef eitthvað er þá verður dómurinn harðari.

alla vega hef ég ekki heyrt neinn segja "já en herra dómari, ég veit ég keyrði yfir 2 menn og þeir dóu, en ég var fullur!!"  hann fengi bara harðari dóm ef eitthvað er, og þannig á þetta að vera í sambandi við vímuefni einnig.

[Jón Steinar Magnússon, 22.7.2009 kl. 22:41]

Hvað næst?? ég myndi áætla að þetta myndi skapa meiri sátt í samfélaginu,,það er staðreynd að þegar ráðist var á hassmarkaðinn blossaði upp glæpaalda,stærri en nokkur tima hefur sést á Íslandi,,,alda sem nú hefur troðfyllt fangelsin...

Og Óskar minn ef þú kynnir þér bara reynslu annara landa í þessum efnum þá uppgvötarðu vonandi að þú ert afturhaldsseggur með meiru og þinn risaeðlu þrælahaldara hugsunarháttur hefur aldrey virkað,, þessi boð & bönn hafa ekki hjálpað nokkrum manni og ef þau eru ekki að hjálpa hvað erum við þá eiginlega að gera???   

 Og ég er svosem allveg sammála þér Egill um að það þurfi einhvurskonar aðhald í umferðinni,,bara ekki sektir,,,þætti mér semsagt eðlilegra & sanngjarnara að nota punktakerfið & taka bara af þeim bílprófið ef þeir læra ekki,,,,ekki bara endalaust peningaplokk sem gerir engum gagn...Enga síður  Takk fyrir þetta vel ritaða & rökstudda svar Egill..